物価高の対応策に子育て世帯への支援が追加される
消費税減税に代わる物価高対策 | チームみらい案 ver.2
世間の反応を見てさすがにまずいと思ったのか、チームみらい案に子供1あたり年に約2.4万円の給付を追加。年収制限なし。元々は子加算は無しだった。
アップデートしたことを褒めている人は前回より増えた。
しかし怒られ続けている……
一回雑に出してアップデートしたら良いという考えはどうなのだろう。有権者がいちいちアップデートを見に来てくれるわけもなくて、どこかの段階で見切られる可能性がある。
週刊文春
有料なので読まなかった。
なんでまた高山幹事長? たまたま?
文春は高山幹事長以外のチームみらい議員を取り上げるのかに注目したい。
チームみらいからこの件に関する説明が出た。
調査の結果、台風の時に無理を言って対面したわけではないという結論になったようだ。
消費税
【全文】国民会議 第14回実務者会議後ぶら下がり会見/峰島侑也・古川あおい(2026年6月10日)|チームみらい【公式】
チームみらいは、給付という形を推していますが、(消費税)減税を主張される方もいます。消費税減税の場合、システム面などを考えると、(投入する予算)額をきっちり確定させてからスタートする必要があり、財源をあらかじめ考えておく必要があります。一方、給付であれば、想定していた規模の財源が確保できなかったとしても、給付額を調整することが可能です。
しかし、たとえば「消費税0%」と決めてしまうと、財源が見つからなかったときにどうするのか。赤字国債を発行するのか。しかし、それはしないとおっしゃっていましたよねという話になります。
もらう側からすると給付は最初の約束から減額される可能性が高いということか。
「消費税減税反対」がいつのまにか給付推しという意味になっているような…… 最初は、先に社会保険料を下げる必要があるからという理由だったはず。
国旗損壊処罰法案に賛成する
【全文】衆議院 内閣委員会 討論/幹事長・高山聡史(2026年6月26日)|チームみらい 国会記録【公式】
この時点ではnote記事を読んでも、チームみらいがどういう理由で賛成したのか分からなかった。
マニフェストでビジョンや政策を提示していない論点の法案については、党として原則的に賛否を拘束しない立場から、各議員の自由投票を認めています。
とのこと。
マニフェストに書かれていることは、議員全員が同じ意見だと理解して良いのだろうか。
国旗損壊処罰法案における各議員の賛否について|チームみらい 国会記録【公式】
ギリギリ6月に賛成、反対の議員とその理由が発表された。議員の立場をはっきりさせているのは分かりやすくて良いと思う。反対の議員が多いのに、自由投票を認めていたため、チームみらいとしては賛成になったらしい。
チームみらい支持層は、国旗損壊処罰法案反対寄りの声が目立つ。
